Как не ошибиться в найме: простая оценка кандидата по компетенциям до оффера

Автор: Алексей Рязанов, эксперт - практик
— Расскажите о себе.
— Я ответственный, коммуникабельный, быстро учусь…

Три минуты красивых слов — и снова непонятно, что человек делал на деле. Как и по каким критериям принять решение.
А ведь оба пришли сюда за делом: вы — за людьми, на которых можно опереться; кандидат — за местом, где он покажет результат.

Когда‑то я тоже нанимал «по ощущению». Нравится — берём. Говорит уверенно — верим. Итог? Обучили — ушёл. Пообещал — не сделал. Пара таких решений — и бюджет «дырит», руководитель выдыхается.
В Совкомбанке и Росгосстрахе это было особенно заметно: масштабы большие, цена ошибки — тоже. Я стал делать по‑другому: только конкретные примеры из реальной работы. Результат — меньше случайностей, больше людей, на которых можно опереться.

Почему 8 из 10 руководителей нанимают не тех — и как перестать платить за чужие обещания

Автор: Алексей Рязанов, эксперт - пректик
— Расскажите о себе.
— Я ответственный, коммуникабельный, быстро учусь…

Три минуты красивых слов — и снова непонятно, что человек делал на деле. Как и по каким критериям принять решение.
А ведь оба пришли сюда за делом: вы — за людьми, на которых можно опереться; кандидат — за местом, где он покажет результат.

Когда‑то я тоже нанимал «по ощущению». Нравится — берём. Говорит уверенно — верим. Итог? Обучили — ушёл. Пообещал — не сделал. Пара таких решений — и бюджет «дырит», руководитель выдыхается.
В Совкомбанке и Росгосстрахе это было особенно заметно: масштабы большие, цена ошибки — тоже. Я стал делать по‑другому: только конкретные примеры из реальной работы. Результат — меньше случайностей, больше людей, на которых можно опереться.

«Не откладывайте правильных людей на “потом”. Их видно до оффера — если разговаривать по делу».
Алексей Рязанов

Собеседование — это искусство! Руководителя!

Не шоу харизмы и не допрос. Это обычный разговор, где вы мягко ведёте к сути: человек сам показывает, как он действует в деле.
Многие сильные специалисты не умеют перейти от «я коммуникабельный» к реальным примерам. Дальше всё зависит от интервьюера: либо человек раскрывается и идёт вглубь, либо беседа гаснет.

Почему формат удобный и сильный
  Спокойствие и контроль: простой лист вопросов — разговор уверенный, без спешки.
  «Золотое время» правды: парой точных вопросов кандидат раскрывает реальные случаи — речи тают, остаётся дело.
  Правильное позиционирование: культура честности, ответственности и уважения — кандидат открывается по‑деловому.
  Быстрый тест совпадения: по ответам видно мышление, отношение к срокам, деньгам и людям — понятны критерии по которым вы определяете, «ваш» он или нет.

Три типичные проблемы
1 «Говорит красиво — по делу ноль»: вы не видите действий и результата.
2 Принятие решения: нет конкретных критериев, по которым вы можете обосновать принятое вами же решение. У вас есть сомнения и не достаточно доводов чтобы их развеять.
3 «Мутность» в разговоре: приукрашивание, уход от конкретики, перекладывание вины.

Решение: мини‑модуль курса «Правильные люди в вашей команде»
Как за один разговор увидеть и силу, и риски — до оффера. Это не экзамен. Это деловой разговор. Игра вопросов. Обмен фактами. Кандидат сам рассказывает о реальных делах.
Лист вопросов - проводите интервью уверенно и по плану.
  • 3 якорных вопроса — вскрывают конкретику вместо «я коммуникабельный».
  • Уточняющие формулировки — как мягко спросить детали и не скатываться в спор.
  • Чек‑лист рисков — как определять риски для вас как для руководителя и для компании.
  • Этичные рамки — можно или нужно говорить о личном и какие допустимые рамки.
  • Шаблон решения «берём/резерв/нет» — по совокупности факторов, с чёткой шкалой оценки и понятным обоснованием.
«Думал, что “оценка по компетенциям” — это долго и по‑корпоративному. Взял ваш лист на пару страниц, провёл три интервью за день. Итог: одного — в резерв (много общих слов), двоих — на финал, оба показали конкретные кейсы. И самое главное, мне стали видны риски, для меня как для управленца и работодателя по каждому кандидату. Мне первый раз в жизни стало понятно как самому себе объяснить почему я беру или не беру кандидата. Теперь сплю спокойнее: понимаю, кого беру и почему». — Директор, 42 года

Ошибки в собеседовании, которые обесценивают вас как работодателя и блокируют «да» у сильных кандидатов.



С чего правильно начинать интервью: с «расскажите о себе» или сразу с кейса? Какие уточнения показывают отношение к срокам, деньгам и людям — без нарушений закона и без «допросов»? Стоит ли задавать личные вопросы, а какие вопросы личными являются, как в этом разобраться? И нужно ли мне в этом разбираться?
Найм — это не сложно! Главное — правильные вопросы которые позволят вам принять верное решение.
Этика и границы
·        без манипуляций
·        без «допросов с пристрастием»
·        без личных и дискриминационных тем
·        без давления и унижения
·        с уважением к человеку и к своему бизнесу
Стратегия вместо случайности
Сильная команда — это не «повезло». Это система найма, в которой одно и то же простое интервью по делу каждый раз даёт результат. Вы слышите реальные истории, видите риски заранее и спокойно говорите «да/резерв/нет». Так собирается костяк — люди, на которых можно опереться.
Автор: Алексей Рязанов
эксперт практик
  • Руководил регионами в Совкомбанке и Росгосстрахе, создавал команды до 1500 человек, принимал решения на сотни миллионов рублей.
  • Параллельно развивал свои проекты — от пищевого производства до сферы услуг, и знаю, что значит держать всё на себе, когда ты и стратег, и продавец, и пожарный в одном лице.
  • Помогаю управленцам и предпринимателям выбраться из хаоса, правильно выстроить процессы в своём детище, развить новые и нужные управленческие компетенции в первую очередь у себя как у бизнес- лидера, а далее и у своих подчиненных.
Алексей! Всё получилось!! Это мой первый найм, когда я понимала, зачем задаю каждый вопрос — никакого «а что спросить?». Взяла опросный лист, задала 3 якорных вопроса, несколько уточняющих - и сразу стало видно: есть риски, которые брать не готова; кандидат больше про поговорить, чем про результат. За неделю закрыла позицию — без нервов и долгих раздумий. Спасибо за вклад: особенно выручили уточняющие формулировки и шкала оценки. У меня появился костяк команды, и я наконец сплю спокойно. Благодарю за этот опыт уверенности! / из отзывов /

Политика конфиденциальности

Made on
Tilda